Kritis, pemberani, dan cerdas. Mungkin itu yang bisa saya sematkan kepada sosok Josepha Alexandra aka Ocha, salah satu peserta final Final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MPR RI tingkat Provinsi Kalimantan Barat (Kalbar) 2026. Videonya viral karena berani memprotes keputusan juri, yang menyalahkan jawaban benarnya, tapi ketika peserta lain menjawab sama dengan jawaban Ocha, juri malah membenarkan jawaban peserta tersebut.
Video pembelaan Ocha itu viral karena ia dianggap sebagai representasi generasi muda yang berani dan kritis (kesadaran yang sudah jarang dimiliki oleh generasi sekarang) ketika ia berani menginterupsi dewan juri yang menyalahkan jawabannya yang sudah benar. Dan juri memberi tim C dari SMAN 1 Pontianak (tim Ocha) minus 5. Padahal jawabannya benar.
Alih-alih Dewan juri legowo dan meminta maaf karena sudah diingatkan kekhilafannya oleh Ocha, mereka malah menunjukkan arogansi yang luar biasa.
Juri tetap bersikukuh dengan keputusannya bak dewa, yang merasa selalu benar, dan tidak bisa diganggu gugat. Bukannya meminta maaf atau merasa bersalah, dewan juri malah menyudutkan Ocha.
Juri ketiga Dyastasita Widya Budi mengatakan Ocha tidak menyebutkan DPD dalam jawabannya, tapi Ocha dkk. bersikukuh ia menjawabnya, ada kalimat itu. Setelah merasa blunder akan kekeliruannya, Juri pertama Indri Wahyuni muncul untuk menghentikan "perlawanan" Ocha. Ia kemudian menjadi sorotan publik setelah cuplikan video Final Lomba Cerdas Cermat (LCC) Empat Pilar MPR RI tingkat Provinsi Kalimantan Barat (Kalbar) viral dan memicu perdebatan hangat mengenai objektivitas penilaian. Indri Wahyuni yang duduk di kursi dewan juri menuai kritik tajam karena pembelaannya terhadap keputusan juri yang menyalahkan jawaban benar Ocha dengan dalih masalah artikulasi Ocha yang kurang jelas.
Ocha diam, tapi ia tetap yakin dan bersikukuh bahwa jawabannya benar, dan pihak Ocha berani membuktikan untuk memutar ulang video jawabannya. Tapi mungkin karena tak ingin malu. Dewan juri tetap menolak opsi itu, dan tetap kukuh berpendirian jika keputusan juri tidak bisa diganggu gugat. "Hanya peserta yang berhak memprotes keputusan dewan juri, guru pendamping tidak. Dan keputusan tetap berada di dewan juri yang bersifat mengikat, dan tidak bisa diganggu gugat" kata-kata itu terlontar dari mulut salah satu juri saat ada guru pendamping Tim C ingin memprotes keputusan dewan juri.
LCC 4 Pilar MPR RI yang seharusnya memperkenalkan nilai-nilai kebangsaan, nilai-nilai pancasila, dan nilai-nilai demokrasi kepada generasi muda, bukan malah mempertontonkan arogansi orang-orang dewasa. Dan arogansi para dewan juri itu malah merusak nilai dan semangat dari perlombaan yang diadakan oleh MPR RI itu sendiri. Lembaga yang seharusnya menjunjung tinggi nilai-nilai demokrasi dan kebangsaan, tapi malah dirusak oleh orang-orang arogan, dan tak berintegirtas macam itu.
Mereka mengira sanggahan dan protes Ocha itu seperti pisau yang menggores integritas dan (terutama) ego mereka, sebagai orang dewasa, sekaligus sebagai juri dan pejabat. Mereka kira mereka adalah malaikat yang tak pernah berbuat salah. Mereka lupa bahwa mereka adalah manusia biasa. Yang kadang berbuat salah. Tapi mungkin karena ego mereka lebih besar dan ego mereka pula yang dikedepankan, maka ketika salah satu dewan juri membuat pernyataan permintaan maaf pun kata-kata yang disampaikan blunder dan tidak jelas sama sekali. Ia seperti ingin memintaa maaf, tapi gengsi. Dan ketika dimintai klarifikasi kenapa dewan juri tidak menyampaikan maaf secara terbuka, pihak MPR bilang. Permintaan maaf mereka tidak perlu, karena sudah diwakili oleh Lembaga. Bukan main.
Mungkin ketika mereka yang tua-tua itu diingatkan oleh anak muda, yang umurnya jauh di bawah mereka. Mereka tidak menerimanya, dan menganggap itu sebagai sebuah penghinaan, pembangkangan, dan bentuk kekurangajaran. Mereka sepertinya menganggap tak perlu ada permintaan maaf kepada Ocha dan kepada pihak yang dirugikan. Karena mereka adalah dewan juri, dan dewan juri selalu benar, keputusannya tidak bisa diganggu gugat. Dan ketika diminta untuk membuat pernyataan permohonan maaf secara public, mereka menjawab itu tidak perlu, karena sudah diwakili oleh lembaga.
Saat itu, setelah dewan juri mengatakan bahwa keputusan dewan juri tidak bisa diganggu gugat, dan hak menilai ada pada dewan juri. Ocha surut, ia terlihat memasang wajah kuyu, marah, kecewa, dan sedih, semua bercampur menjadi satu. Tapi ia tetap berdiri di sana. Ia sudah berani mencari keadilan itu, mencoba melawan sekuat-kuatnya, sehormat-hormatnya. Meskipun ia berhadapan dengan para pejabat sekalipun, Josepha tidak gentar. Ia tetap berdiri dengan berani dan tegar.
Setelah Josepha ditekan oleh 2 dewan Juri dewasa yang "membungkamnya" ada hal yang lebih menyebalkan lagi. MC dalam acara lomba tersebut Shindy Lutfiana bukannya meluruskan, menengah, mengklarifiksi jawaban, atau memberikan dukungab dan empati terhadap Josepha. Ia malah dengan entengnya nyeletuk "mungkin itu hanya perasaan adik-adik saja". Begitulah ketika seseorang tidak bisa menempatkan diri dengan benar. Ia mengira celetukannya itu hanya candaan untuk mencairkan suasana. Tapi kalau ia peka, dan bisa menempatkan diri dengan benar, ia akan paham. Tidak perlu menjadi Josepha untuk memahami betapa menyakitkannya ungkapan kosong dan tak penting macam itu, ketika seorang anak tengah mencari keadilan, memegang prinsipnya, nilainya, dan kebenaran akan jawabannya, tapi malah dikatakan sebagai "hanya perasaanmu saja". Sebenarnya Si MC cukup memiliki sedikit rasa peka dan empati saja, cukup sedikit saja. Maka ia akan paham bahwa celetukannya itu sangat melukai seseorang. Apalagi di posisi Josepha saat itu.
Tapi sekali lagi, Josepha tidak gentar, ia tetap berdiri tegar, sangat profesional, tenang, dan dewasa. Mungkin saja kebijaksanannya melebihi orang-orang dewasa yang menjadi dewan juri yang terhormat di situ.
Video keberanian Josepha itu kemudian menuai berbagai macam dukungan dari masyarakat luas. Bahkan ia ditawari beasiswa ke China. Dan sikap arogansi dewan juri serta sikap tak profesional dari MC langsung menjadi bahan gorengan netizen Indonesia.
Yang bisa kita pelajari dari sini adalah, arogansi yang ditunjukkan para dewan juri yang juga pejabat itu mungkin saja sedikit banyak adalah cerminan dari perilaku pejabat kita. Meskipun tidak semua pejabat itu arogan, tapi hampir sebagian besar jabatan akan melenakan mereka. Dan mereka merasa besar dan bebas untuk bersikap arogan, karena merasa diri sebagai yang paling pejabat. Yang bisa dengan seenaknya membungkam orang-orang berani dan kritis untuk menyuarakan kebenaran, dan mencari keadilan.
Sedangkan Josepha Alexandra adalah kita. Ia adalah generasi muda kita, cerminan masyarakat kecil kita yang ingin mencari keadilan, tapi suara dan langkah beraninya kadang dicoba untuk dibungkam, oleh kekuasaan, oleh relasi kuasa. Karena di tangan dewan jurilah segala keputusan diambil, dan dengan dalih keputusan dewan juri tidak dapat diganggu gugat. Mereka jadi bersikap semena-mena, mereka bersikap sewenang-wenang, karena merasa diri selalu benar, memiliki kuasa untuk membungkam suara, dan tak ingin mendengarkan. Meskipun itu adalah sebuah kebenaran. (*)
